샘 올트먼, 직접 해명에 나서다
미국 국방부가 앤트로픽 대신 오픈AI와 손잡으면서 불거진 윤리 논란에 대해 올트먼 대표가 직접 입장을 밝혔습니다.
올트먼은 자신의 엑스 계정을 통해 “이번 계약이 급하게 진행된 것은 사실”이라고 인정했습니다. 하지만 그는 정부와 기업 간의 긴장 관계를 풀고 싶었다는 의도를 설명했습니다.
그는 “만약 계약이 업계의 긴장을 낮추는 도움이 된다면, 우리는 업계를 위해 희생한 회사로 평가받을 것”이라며 “그렇지 않다면 성급했다는 비판을 계속 받게 것”이라고 말했습니다.
논란의 시작
사건의 발단은 이렇습니다. 국방부는 앤트로픽에게 인공지능의 군사 활용 범위를 전면 허용해달라고 요청했습니다. 하지만 앤트로픽은 대규모 감시나 자율 살상 무기 개발에는 기술을 제공할 없다는 원칙을 고수했습니다.
이 과정에서 트럼프 대통령이 앤트로픽을 “극단 좌파 기업”이라 비판하며 연방 기관의 앤트로픽 기술 사용 중단을 지시했습니다.
그 틈을 오픈AI가 국방부와 계약을 맺으면서, 인터넷에서는 반발이 일어났습니다. 앤트로픽의 클로드가 애플 앱스토어 무료 순위에서 처음으로 챗GPT를 제치고 1위에 오르는 이례적인 현상까지 발생했습니다.
오픈AI의 반박
비판이 거세지자 오픈AI는 공식 블로그를 통해 자세한 설명을 내놨습니다.
① 대규모 국내 감시
② 자율 무기 체계
③ 사회 신용 시스템 위험한 자동 의사결정
이러한 분야에는 절대 자사 모델을 사용하지 않는다고 강조했습니다.
또한 클라우드 기반 배포, 직접적인 인력 투입, 다층 보호 시스템 여러 안전장치를 마련했다고 주장했습니다.
여전히 남은 의문
하지만 전문가들의 우려는 계속되고 있습니다. 기술 정책 매체 테크더트의 분석가는 “계약 내용상 여전히 국내 감시가 가능할 있다”고 지적했습니다.
특히 해외 정보 수집을 규정한 행정명령이 실제로는 미국 시민의 정보 수집에 악용되어 전례가 있다는 점을 언급했습니다.
이에 대해 오픈AI 국가안보 파트너십 책임자는 “논란이 계약서의 문장에만 지나치게 집중되어 있다”며 “실제 배포 구조가 계약 문구보다 훨씬 중요하다”고 반박했습니다.
